Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirttiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş’nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduklarından bahisle davacılara gönderilen 2007/... -2009/... takip nolu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, “1-Davacı ... nın davasının kabulü ile; ... sosyal güvenlik merkezi nin 2007/...-2009/... takip nolu ödeme emirlerine konu borçtan dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, 2-Davacı ... nın davasının reddine, ... sosyal güvenlik merkezi nin 2007/021996-2009/027520 takip nolu ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olduğunun tespitine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Mahkemece davacı ... yönünden yapılan değerlendirme yerinde ise de, davacı ... hakkında kurulan hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Zira dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; davacı ...’ya 2007/021996 takip numaralı ödeme emrinin düzenlenip tebliğ edildiği, davacı ...’ya ait 2009/027520 ve 2007/021996 takip numaralı ödeme emirlerinin düzenlenip tebliğ edildiği, dolayısıyla 2009/027520 sayılı takip dosyasından davacı ... adına ödeme emri düzenlendiğine dair herhangi bir bilgi ve belge olmadığı, ancak mahkemece davacı ... hakkında 2009/... takip nolu ödeme emirlerine konu borçtan da dolayı davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşaılmaktadır.
Eldeki davada, Mahkemece, Kurumdan; dava dışı şirketin prim borcundan dolayı 2009/027520 sayılı icra takip dosyasından davacı ... adına borç tahakkuku yapılıp yapılmadığı, ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği ve bu ödeme emirlerinin davacıya tebliğ edilip edilmediği sorulmalı, varsa ödeme emri ve tebligat evraklarının asılları celp edilmeli, elde edilecek deliller irdelenerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.