... adına Av. ... ile 1-) ... Başkanlığı adına Av. ... 2-...Yöneticiliği arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi’nden verilen 05.11.2015 gün ve 2015/364 E. - 2015/435 K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü :
Davalı ... Apartman Yöneticiliği adına yönetici adresi belirtilerek gönderilen gerekçeli kararın posta memurunun “Apartman Yönetiminin ... AŞ’ye devredildiği” şeklindeki tespiti ile şirket çalışanına tebliğ edildiği ve yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış olup, kararın apartman yöneticisine, yönetici temin edilmemiş ise tüm kat maliklerine tebliğ edilmesi, yönetim anıldığı şekilde şirkete devredilmiş ise apartmanın karar defteri getirtilerek devir işleminin niteliği ve kapsamı da gözetilerek şirketin davalı ... davada temsil yetkisi ve şirket adına tebligat alma yetkisi olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak yeni hukuki duruma göre, gerekçeli karar tebliğine ilişkin gerekli işlemler tamamlandıktan, temyiz süresi geçtikten, gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten ve temin edilen evraklar da dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy