...............
Dava, sigorta başlangıcının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne ve 09.09.2016 tarihli ek karar ile davalı ............. temyiz istemine ilişkin olarak temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verilmiştir.
21.04.2016 tarihli hükmün davalı Kurum vekilince 29.06.2016 tarihinde, 09.09.2016 tarihli ek kararın da davalı Kurum vekilince 04.10.2016 tarihli tebligata göre 15.08.2014 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemeye başvuru aşamasında posta giderinin 7 günlük sürede tamamlanması için düzenlenen uyarı yazısı tebliğ edilmesine karşın davalı Kurum vekilince eksiklik giderilmediğinden mahkemece 09.09.2016 tarihinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, 29.09.2016 günü tebliğ edilen söz konusu ek karara karşı bu kez 04.10.2016 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alındığında, posta giderini yatırmadığı ve 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu kapsamında katılma yoluyla temyiz olanağının mümkün bulunmadığı da gözetildiğinde usul ve kanuna uygun olan temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 09.09.2016 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...........
Full & Egal Universal Law Academy