... adına Av. ... ile 1-... İnş. Tur. Tic. ve San. A.Ş. adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... İnş. Nak. Mad. İletişim ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti. 4-... adlarına Av. ... 5-... İnş. Taah. Müş. Müh. Mim. San. ve Tic. Ltd. Şti. 6-... adına Av. ... 7-... aralarındaki dava hakkında İstanbul Anadolu 10. İş Mahkemesinden verilen 21.07.2016 günlü ve 2015/3-2016/513 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı ile davalılardan ... İnş. Tur. Tic. ve San. A.Ş., .... İnş. Nak. Mad. İlt. ve Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davalı ...'in kayıtlı mernis adresi araştırılarak; gıyabi hükmün tebliğ edildiği adresinin mernis adresi olduğunun anlaşılması halinde aynen; farklı bir adres olduğunun anlaşılması halinde mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliğ edildikten sonra,
2-Davalılar Simge İnş. Nak. Mad. İlt. Ltd. Şti ve ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından her bir davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalılar adına vekilleri tarafından, temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 368. maddesi) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden Davalılar ...İnş. Nak. Mad. İlt. Ltd. Şti ve ... adlarına Av. ... tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da,
./..
(a) Hukuk Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,
(b) Davalılar adına ayrı ayrı başvuru ve nispi temyiz harcının yatırılmaması halinde yatırılan temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
(c) adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek karar davalılar vekiline tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyiz edildiği takdirde temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.