Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, aylıkların yersiz ödendiğinden bahisle iadesine ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kendisine yetim aylığı bağlanan hak sahibi davacıya 17.08.2012-16.08.2013 süresinde ödenmiş aylıkların yersiz ödendiğinden bahisle davalı kurum tarafından tesis edilen borç tahakkuk işleminin iptalinin istendiği eldeki davada, mahkemece, kabul kararı verilmiştir.
Hakkında 09.07.2012 tarihinde boşanma kararı verilen, boşandığı eşiyle 16.07.2013 tarihinde yeniden evlendiği anlaşılan davacıya yaşamını yitiren sigortalı babası üzerinden hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla bağlanan ölüm aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi üzerine davalı Kurumca gerçekleştirilen işlemle kesilerek, 17.08.2012-16.08.2013 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden 9.566,22 TL borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmış olup, dosya kapsamındaki davacı ve boşandığı eşinin nüfus kayıt bilgileri, seçmen kayıtları, tanık beyanları ve kurumun denetim raporu içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davalı Kurum işleminde bir usulsüzlük bulunmadığı belirgin olup, Mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Mahkemece; yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.