... adına Av. ... ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. adına Av. ... 4-... adına Av. ... 5-...Tic.San.Ltd.Şti. 6-... 7-...Şti. 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17 ...A.Ş. 18-... aralarındaki dava hakkında Batman 1. İş Mahkemesinden verilen 08.03.2016 günlü ve 2013/103-2016/210 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan SGK Başkanlığı, ... İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Ankara 11. İş Mahkemesi’nin işçilik alacaklarına ilişkin 2003/1419 Esas ve 2003/1812 karar sayılı dosyasının celp edilerek iş bu dosyaya eklendikten sonra;
2-Gıyabi hükmün, davalı ...’un mernis adresine T.K. 35. maddesine göre usulsüz tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle Mahkemece; verilen gıyabi hükmün davalı ...’un adres kayıt sisteminde yazılı adresine T.K. 21/2. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy