Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... Türkiye Şubesi 5- ...aralarındaki dava hakkında Ermenek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 11.06.2014 günlü ve 2008/118-2014/362 sayılı hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Gerekçeli kararın ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalılardan İngo ...’ye tebliği için izlenen yurtdışı tebligat usulünde, dosya kapsamından anılan davalıya tebliğin yapılıp yapılamadığının tespit edilemediği ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25 ve 25/a hükümleri gereği anılan davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligattan söz etmek mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Rücuan tazminat istemli davada davalıların müteselsil sorumlu olduğundan davacının takipten vazgeçmediği sürece anılan davalıya tebligatın yapılması zorunludur.
Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı ... ...’ye usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek temyiz ve cevap süreleri geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy