Mahkemesi:İş Mahkemesi
KARAR
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı tarafın aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkeme kararına esas alınan bilirkişi raporunda 3.982,09 TL tedavi giderinin hatalı olarak Geçici İş Göremezlik Ödeneği olarak yazılması, 990,79 TL Geçici İş Göremezlik Ödeneğinin de hatalı olarak tedavi masrafı diye yazılması, mahkemece bu hatalı rakamların karara esas alınması usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince, temyiz edenin sıfatına göre, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hüküm fıkrasının Peşin Sermaye Değerli Gelir ve Geçici İş Görmezlik Ödeneğine ilişkin birinci paragrafındaki "3.982,09 TL" ibaresinin silinerek, yerine; "990,79 TL" ibaresinin yazılmasına,
2-Hüküm fıkrasının Tedavi Giderlerine ilişkin ikinci paragrafındaki "990,79 TL " ibaresinin silinerek, yerine; "3.982,09 TL" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy