Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum ve...Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-506 sayılı Yasanın 79/10 maddesi hükmüne göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilir”ler.
Davaya konu somut olayda, davacının 15.05.1998 tarihinden itibaren davalı ... A.Ş. yanından, 01.02.1999 tarihinden itibaren davalı ... yanından Kurum kayıtlarına geçen kesintili çalışmaların bulunması ve bu çalışmaların taraflar arasında ihtilaf konusu olmaması karşısında, davalı.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. yanından yapılan ilk bildirimin 05.10.1992 tarihinde gerçekleştiği de gözetildiğinde, bu tarih öncesi çalışmaların hak düşürücü süreye uğradığının nazara alınmaması, yine dava tarihine göre 15.05.1998-31.12.2002 tarihleri arasında davalı.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. yanından kuruma yapılan kısmi bildirimlerin bulunması ve anılan davalı yanındaki 05.10.1992 tarihinde başlayan çalışmanın 15.05.1998 tarihinde kesintiye uğradığının Kurum kayıtları ile belirgin olması karşısında, anılan dönemdeki davalı.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. yanında gerçekleştiği iddia edilen çalışmalar yönünden de hak düşürücü sürenin irdelenmemesi.
./..
2-Kabule konu 01.06.1991-05.10.2004 tarihleri arasında davacının davalılar ... ve ... A.Ş. yanından da Kurum kayıtlarına geçen ve taraflar arasında ihtilaf konusu olmayan çalışmaların varlığı karşısında, infazda tereddüt oluşturacak şekilde sadece davalı.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. yanından yapılan bildirimlerin dışlanarak davacının kalan sürede davalı.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. yanında çalıştığının tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar Kurum ve.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan.... Pet. İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy