1-..., 2-... ve 3-... adlarına Av.... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesi'nden verilen 11.02.2016 günlü ve 2014/838 Esas - 2016/48 Karar sayılı hükmün, davalı Kurum ve davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamında, davalı Kurumun 15.11.2011 tarihli yazı cevabında, ...Kuaförcüler ve Manikürcüler odasının dava konusu prim borcuna ilişkin 5510 sayılı Kanunun 24/25 geçici maddesi kapsamında yapılandırma talebinde bulunduğu ve taksitlendirme işleminin yapıldığı, yine davacılar vekilinin 14.09.2011 tarihli celsede davcıların yapılandrıma için müracat edeceklerini beyan ettiği anşıldığından, davalı kurumundan dava konusu prim borçalarına ilişkin yapılandırma akibetinin sorularak gelecek yazı cevabından sonra dosyanın gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy