... adına Av. ... ile 1-..., 2-... Mühendislik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. adlarına Av. ..., 3-... adına Av. ... 4-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 15.12.2015 günlü ve 2008/794E. 2015/818K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı kurum ile davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Önceki geri çevirme Kararımızda aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmayan davalı şirket ile davalı ... bakımından ayrı ayrı ve nispi temyiz harcının yatırılması gerektiği, ayrıca diğer davalı ... avukatı tarafından temyiz başvurusu yapıldığı esnada herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmakta olup, varsa temyiz harcının alındığına dair Sayman mutemet alındısının dosya arasına celbi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen geri çevirme gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yeni bir geri çevirmeye meydan vermeyecek şekilde davalılardan şirket ile Muzaffer hakkında nispi ve ayrı ayrı harç alınması ile diğer davalı ... hakkında da nispi temyiz harcının yatırılması hususunda önceki geri çevirme karar gereklerinin yerine getirilmesi ile, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun anılan
(434) maddesinde öngörülen prosedür, yukarıda anılan davalılar bakımından harç tamamlanmak üzere işletildikten sonra, bu süreçte şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy