... ile 1-... adına Av. ... 2-... Apt. Kat Maliklerini Tem. Apt. Yöneticisi ... adına Av. ..., 3-..., 4- ..., 5- .., 6- ... 7- ..., 8- ..., 9- ... 10- ..., 11- ... aralarındaki dava hakkında Beyoğlu 1. İş Mahkemesinden verilen 09.11.2010 günlü ve 2005/200 E. 2010/747 K. sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararında davalılardan ..., ..., ... ve ...’e usulüne uygun tebliğ yapılması, ölen Şaziment Yardımcı'nın usulünce belirlenecek mirasçılarına usulune uyğun tebliğ yapılması istenmiş ise de, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin;
1-Davalılar ... ve ... vefat etmiş olup mirasçılarından tebliğ yapılamayan ... yönünden;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir.
Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi gereğidir.
Bu durumda, gıyabi hükmün davalılar mirasçısı ...’ın tebligata yarar adresinin usulünce araştırılması, adresinin tespiti halinde Tebligat Kanunu ilgili maddeleri uyarınca yöntemince tebliğ edilerek, sonuç alınamaması halinde ise, anılan Kanunun 28 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip;
2-Davalı...’nın mirasçısının davalı ... olduğu anlaşılmakla, öncelikle ...’nın nüfus kayıt örneği çıkartılarak başka
mirasçısı olup olmadığı belirlenmeli, varsa mirasçısına usulünce tebliğ yapılmalı, başka mirasçısı yok ise mirasçısı ...’ın da vefat ettiği anlaşıldığından, davalı ... mirasçısı ...’ın mernis adresine usulüne uygun tebliğ yapılarak, takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy