Mahkemesi: Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
KARAR
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafında davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Belirtilen açıklama ışığında somut olaya dönüldüğünde, davacı 10.11.2011-15.07.2013 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiş, dava açıldıktan sonra davalı tarafça ilgili dönemlere ilişkin aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmesi ve prim ödemlerinin yapılması nedeniyle mahkemece davanın konusuz kaldığı belirtilerek yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmış ise de; davalı Kurum tarafından verilen cevabi yazıda, geç bildirilen ilgili belgelere nazaran tahakkuk eden primlerin, davalı ... tarafından 6552 sayılı Yasa kapsamında ödendiği, hizmetlerin işleme alınması için ilgili denetmen raporunun sonucunun beklendiği belirtilmiş olduğundan, mahkemece, dava konusu hizmetlerin davacıya mal edilip edilmediği araştırılıp (ilgili denetmen raporu da ikmal edilmek suretiyle) sonucuna göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 24.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.