....
Dava, eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eksik hesaplanan yaşlılık aylığı miktarının tespiti istemine ilişkin olan davada; davacı sigortalıya bağlanan aylığın aylık bağlama tarihi itibarıyla 1.096,53 TL olarak tespit eden ilk hükmün, davacı tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle davalı ... Kurumu lehine oluşan usuli kazanılmış hak durumu gözetilerek anılan tutar üzerinden istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, 1.099,80 TL üzerinden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hükmün 1 no’lu bendinde yer alan “1.099,80” rakamlarının silinerek yerine “1.096,53” rakamlarının yazılmasına,
2-Hükmün 2 no’lu bendinde yer alan “313,77” rakamlarının silinerek yerine “282,58” rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.....
Full & Egal Universal Law Academy