Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalı Kuruma bildirimi yapılan çalışmaların kendisine ait olduğunun tespiti ve Kurum kayıtlarının nüfus bilgilerine uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, aidiyet, düzeltme istemine ilişkin olup, gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gerekli olup, vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir.
Somut olayda, davacının 20.02.1974-12.03.1979 tarihleri arasında, davalı işyerinden, ... adına iletilen hizmetin kendisine ait olduğunun tespitini istediği davada; Mahkemece davacının, işe giriş bildirgesinde yer alan sigortalı imzasının kendi eli ürünü olduğu iddiasına ilişkin olarak yapılan teknik inceleme sonucu, imzanın davacıya ait olmadığının tespiti üzerine davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Davacının çalışmasının gerçekliği ve aidiyetinin belirlenebilmesi mevcut tereddüdün tamamen ortadan kaldırılması amacıyla, öncelikle mukayeseye uygun daha fazla bilgi ve belgenin temini amacıyla davalı işyeri tarafından sunulan kayıtların davanın sübutu için yeterli olmadığının kabulü ile davalı işyeri nezdinde, talep dönemine ilişkin kayıtlarda adı geçen.....'nin işyeri dosyası, imzalı ücret bordroları, talep döneminde iddiaya göre davalı ... adına düzenlenmiş imza ve/veya fotoğraf bulunan tüm belgeler celp edilmeli, aynı kapsamlı araştırma Kurum nezdinde de yapılarak, davalı işyerinin talep döneminde çalışan özellikle muhasebeci ve varsa usta başı statüsündeki, tarafları bilebilecek kişiler tespit edilerek tanık sıfatıyla huzurda beyanları alınmalı, sigortalıya ödemelerin nasıl yapıldığı, talep döneminde vizite kağıdı alıp almadığı araştırılarak bu belgelerde olabilecek imzalar, fotoğraflar incelenmeli; hazır edilmeleri halinde davacı ve kayıtlarda adı geçen davalı ...'nin teşhisi sağlanarak, fiili olarak çalışan sigortalıyı göstermeleri istenmeli, yine işe giriş bildirgelerinde yer alan imzanın bu kez nüfus bilgileri yer alan.....'nin eli ürünü olup olmadığının tespiti yönünde imza incelemesi yapılmalı; böylece daha kapsamlı araştırma yapılarak, uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, belirtilen husus göz önünde tutulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde; davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy