....
Davacı, muris eşi üzerinden ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli olan 900 prim gün şartının gerçekleşmesinde, 160 gün 4/1-a’lı çalışmaya ilaveten, yurtdışı ve askerlik sürelerinin borçlanılmasının yeterli olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm; davalı Kurum’un sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 10.02.1988-10.12.2006 tarihleri arası toplam 160 gün 4/1-a’lı çalışması, 04.10.1976-16.06.1978 arası askerlik, 04.12.1994-10.11.1996 tarihleri arası ... ....’da geçen süreleri bulunan sigortalı eş 29.03.2013 tarihinde vefat etmiştir.
Davacının, muris koca üzerinden 08.01.2014 günlü 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanma başvurusu, yurtdışı borçlanılması yapılsa dahi ölüm aylığı şartları (900 gün) oluşmayacağından bahisle reddi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, muris eşi üzerinden ölüm aylığı bağlanabilmesi için gerekli olan 900 prim gün şartının gerçekleşmesinde, 160 gün 4/1-a’lı çalışmaya ilaveten, yurtdışı ve askerlik sürelerinin borçlanılmasının yeterli olduğunun tespitini istemiştir.
506 sayılı Kanunun “Ölüm sigortasından aylık bağlama şartları” başlığını taşıyan 66’ncı maddesinde 5 yıldan beri sigortalı bulunup, sigortalılık süresinde en az 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş durumda ölen sigortalının hak sahibi kimselerine aylık bağlanacağı öngörülmüş iken, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren “Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları” başlıklı 32’nci maddesinde ölüm aylığının, en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4’üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağının hüküm altına alınmış olması karşısında, hak sahiplerine yönelik ölüm aylığı tahsisinde sosyal güvenlik hukuku ilkelerine göre sigortalının yaşamını yitirdiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan yasal düzenlemenin uygulanması zorunludur.
Bu yasal düzenleme ve açıklamalar ışığı altında inceleme konusu dava değerlendirildiğinde, 29.03.2013 tarihinde yaşamını yitiren sigortalı için 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup, sigortalının yapılacak askerlik borçlanması süresi gözetilmeksizin, yurtdışı süresi ile hizmet sözleşmesine dayalı prim gün sayısı toplamda 900 günü bulmadığı gibi, askerlik süresinin borçlanılması durumunda da 1800 prim gün sayısı şartı gerçekleşmeyeceğinden, 5510 sayılı Kanunun 32'nci maddesine göre davacı yönünden ölüm aylığı tahsisi şartlarının gerçekleştiğinden bahsedilmesi mümkün olmayacaktır.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular çerçevesinde yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy