Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1885 Esas 2018/3234 Karar

.....



Davacı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile Kurum işleminin iptalini istemiştir.



Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.



Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.



Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







.....

Full & Egal Universal Law Academy