Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... Turizm ve İşletmecilik Ltd. Şti. Adına Av. ... 2-... Sigorta A.Ş. 3-... 4-.... İflas Dairesi arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi’nce verilen 06.10.2015 günlü ve 2014/576 Esas, 2015/708 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
İnceleme konusu davada ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/308 Esas, 2014/111 Karar sayılı 05.05.2014 tarihli kararı ile ... Turizm ve İşletmecilik Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 02.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından İcra İflas Kanunu'nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, dahili davalı ...'nin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy