Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıcının tespiti ve tahsis istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 03.01.2011 tarihli tahsis talebine istinaden her ne kadar mahkemece 03.01.2011 tahsis talep tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair karar verilmiş ise de; 506 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca tahsis talebini takip eden ay başından itibaren aylık bağlanmasına dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün (2) nolu bendindeki “03.01.2011” ibaresinin silinerek yerine, “01.02.2011” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.