Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı hakkındaki dava reddedilip, diğer davalılar yönünden istem kısmen hüküm altına alınmıştır.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) 2011 yılında gerçekleşen iş kazasında yaşamını yitiren sigortalının hak sahiplerine yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının davalılardan teselsül hükümlerine göre rücuan alınmasına ilişkin davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 21. maddesi olup mahkemece yapılan yargılama sonunda, kazanın oluşunda toplam %90 oranında kusurlarının varlığı saptanan TOKİ Başkanlığı dışındaki davalılar hakkında cenaze ödeneğinin isteme uygun olarak anılan oran üzerinden karara bağlanması gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu ödeneğin %75’inin kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine;
A-) Davalı... Başkanlığı hakkındaki davanın reddine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.500,00 TL. avukatlık ücretinin davacı Kurumdan alınarak anılan davalıya verilmesine,
B-) Davalılar G., ... yönünden;
1-) Davanın kabulüne, 28.395,40 TL. ilk peşin sermaye değerli gelirin 16.02.2012 onay, 295,20 TL. cenaze ödeneğinin 21.09.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince belirlenen 1.959,85 TL. karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 3.442,87 TL. avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
4-) Davacı Kurumca karşılanan 22 davetiye gideri 167,00 TL., 1 yazışma gideri 18,75 TL., bilirkişi ücretleri 1.575,00 TL. olmak üzere toplam 1.760,75 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine, davalı .... tarafından karşılanan 1 davetiye gideri 7,00 TL., 1 talimat gideri 47,85 TL., 1 tanık gideri 25,00 TL. olmak üzere toplam 79,85 TL. yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,” sözcüklerinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy