SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2-... Mirasçıları a)... b-... c)... d)... adlarına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 20.10.2015 günlü ve 2013/2262-2015/1253 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalı ... mirasçıları avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Rücuan tazminat istemli davada davalı ... Kaya mirasçıları vekili tarafından 30.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi verilirken nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiğinden, temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi ve çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy