Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, .../... - ... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davalı Kurum vekilince, mahkemece kabul edilen sürelerde bulunan hesap hatasının düzeltilmesi 22.02.2016 tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı Kurum vekilinin talebinin, karar düzeltme niteliğinde bulunmadığı anlaşıldığından, maddi hataya dayalı düzeltme isteminin esastan incelenmesine karar verilmiş olmakla; onama ilamında kabule karar verilen sürelerin hesabında yapılan maddi hatanın gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı görülmüş, belirgin şekilde maddi hataya dayandığı anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : l-Davacı Kurum vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 16.04.2015 gün ve .../... Esas - ... Karar sayılı Onama kararının ortadan kaldırılmasına;
2-) Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "21.01.2008-22.02.2008 tarihleri arasında 36 gün" ibaresindeki 36 günün "33 gün" olarak düzeltilmesine, "19.02.2010-22.06.2010 tarihleri arasında 130 gün" ibaresindeki 130 günün "124 gün" olarak yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy