Mahkemesi:İş Mahkemesi
Dava, Kurumca davacı ...tesciline dair resen yapılan işlemin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bekletici sorun (mesele-i müstehire), görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Bekletici sorun başlıklı 165. maddesine göre, "Bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmünü içermektedir.
Eldeki davada ise, kuruma giden dava dışı ... ve ... isimli sigortalıların şikayeti üzerine başlatılan inceleme kapsamında, 5510 Sayılı Yasanın 86’ncı maddesi gereğince geriye yönelik olarak yapılan tespit sonrasında davacı...resen işyeri tescili yapıldığı davacının itirazının reddedilmesi üzerine süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı, mahkemece fiili çalışmaya dair irdeleme ile Kurum işlemi hakkında yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakta ise de verilen kararın yanılgılı değerlendirmeye dayalı olduğu anlaşılmakta olup, davalı ...hakkında yaptığı resen işyeri tesciline dair işlemine esas olan fiili çalışma olgusunun varlığı/yokluğu hakkında derdest olan bir davanın varlığı dikkate alınarak hizmet tespiti davasında verilecek karar sonucu itibari ile fiili çalışma olup olmadığını ve işyeri tesciline gerek olup olmadığını belirleyeceğinden, bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılarak bu davadaki talep hakkında bir karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ... yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.