... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 23.3.2015 günlü ve 2012/67E-2015/76 K sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Önceki geri çevirme kararımız ile “Davalı ... adına Av. ...ın 16.2.2015 ve 4.6.2015 tarihli dilekçelerinden vekillik görevinden çekildiği anlaşıldığı gıyabi hükmün, davalı B...ne yöntemince tebliğ edilerek” dosyanın gönderilmesi talep edildiği,
Dosyanın incelemesinde, davalı şirketin ticaret sicil kaydının celp edildiği, uyaptan yapılan sorgulamada, Mahkemeniz gerekçeli kararı yerine, “Yargıtay İlamının” tebliğ edildiği anlaşılmakta olup,
Yeni bir çevirmeye meydan verilmeksizin, davalı Başerler...ne (Mahkemenizin 23.3.2015 günlü ve 2012/67E-2015/76 K sayılı gerekçeli kararını) yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.