....
Dava, sosyal güvenlik destek primi tahakkukuna dair Kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin faizi ile iadesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne, ticari faaliyetinin sona erdiği 31/12/2007 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek prim işleminin iptaline, bu tarihten sonra kesilen ....destek priminin talep etmesi halinde davacıya iadesine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, 01.06.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı anlaşılan davacı hakkında davalı kurumca davacının şirket ortaklığının devam etmesi nedeniyle 01.06.2006 - 20.02.2014 tarihleri arasında kalan dönem bakımından 1479 sayılı Yasa’nın ek 20. maddesi ile 5510 sayılı Yasa'nın 30. maddeleri kapsamında sosyal güvenlik destek primi tahakkuk ettirildiği ve oluşan borçlar nedeniyle davacının aylığından kesintiler yapmaya başladığı, davacının ise tahakkuk ettirilen bu borçlar nedeniyle ortağı olduğu şirketin vergi kaydının ve faaliyetinin 31.12.2007 tarihi itibari ile son bulduğundan bahisle bu tarihten sonrası bakımından kurumca tahakkuk ettirilen prim borcunun iptali ile yersiz kesintilerin faizi ile birlikte iadesini istediği, ne var ki, yargılama devam ederken davalı Kurumca yapılan işlemle sosyal güvenlik destek primi borcu tahakkukuna dair yapılan işlemin davacının talebi gibi 31.12.2007 tarihi itibari ile sınırlandırıldığı, fakat, primlerin iadesi istemi bakımından mahkeme kararının beklendiğinin belirtilmesi karşısında, davalı kurumdan sorulmak suretiyle davacı hakkında yapılan ilk tahakkuk döneminin net olarak belirlenmesi ile sonradan yapılan işlem nedeniyle 01.06.2006 - 31.12.2007 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primleri ile sınırlı olarak yapılan kesintiler yerinde olsa da, bu tarih sonrası bakımından kurumca yapılan sonraki işlem nedeniyle davanın konusunun kalmadığının gözetilmemesi, isabetsiz olduğu gibi, iadesi istenen primler nedeniyle de Kurumun kabulünde olan yersiz tahakkuk ettirilen 31.12.2007 sonrasına yönelik primlerin ve bu primlere dayalı kesintilerin belirlenmesi ile sonucuna göre infaza elverişli şekilde bir karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Kabule göre de, hüküm, davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre tesis edilen bir karar olup Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre ileriye dönük olarak ve şarta bağlı biçimde karar tesis edilmesi mümkün olmadığının dikkate alınmaması isabetsizdir.
O hâlde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....