Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, yersiz olarak ödenen ölüm aylıklarının yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sigortalı Ali Gümüşsu'nun eşi ...'ya bağlanan ölüm aylığının yersiz olduğu, gerekçesiyle, 18/07/2001-17/11/2006 tarihleri arasında ödenen yersiz aylıkların tahsiline karar verilmesi istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
1-)Mahkemece, ...ya ait tarım sigortalılığı...giriş bildirgesinde tahrifat yapılarak ... olan baba adının ...olan doğum tarihinin 1950 olarak değiştirildiği ve... giriş tarihinin silinerek 01/01/1987 yazılması suretiyle müteveffa muris adına kayıt oluşturularak sigortalılık tescili sağlandığı bu şekilde 2 yıl 4 ay hizmet süresinin.. adına yazıldığı gerekçesiyle eşi...'ye bağlanan ölüm aylığının yersiz olduğuna, 18/07/2001-17/11/2006 tarihleri arasında ödenen yersiz aylıkların tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece, öncelikle tahrif edildiği ileri sürülen belgeler yöntemince incelenmeli, ceza soruşturmasında kaydın sahteliği hususunda ortaya çıkan maddi olgu da irdelenerek sahtecilik konusu açığa kavuşturulmalıdır.
2-)Sahtecilik iddiası hakkındaki araştırma sonucuna göre de, iptal edilen dönemler dışındaki ...eleri, askerlik borçlanması ödemeleri de gözetilip, sigortalılık ve yaşlılık aylığı tahsis koşulları değerlendirilmelidir.
3-)Öte yandan, davacı tarafından davaya konu borcun faiziyle birlikte maaşından kesilmek suretiyle ödendiği ileri sürülmüşse de Mahkemece bu hususta araştırma yapılmamıştır. Mahkemece ödeme iddiası Kurumdan sorularak araştırılmalı, hangi tarihte, hangi kalemler için ödeme yapıldığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalının vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.