Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının...ına giriş tarihinin... sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının 31.12.2013 tarihli 3201 sayılı Kanun kapsamında yurtdışı hizmetlerini borçlanma talebine istinaden, yurtdışı hizmetlerini borçlandığı tarihte yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmaması,...ı sürelerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, ...arasında imzalanan...sinin 4’üncü fıkrası hükmü uyarınca...rant sigortasına giriş tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.