SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 11.09.2015 gün ve 2009/785-2015/581 sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK'nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK'nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK'nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede yargılama sürecinde temsil ve hüküm tebliğ edilen davacı vekili Av. ... 'a verilen vekaletname ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır.
Hal böyle olunca, anılan avukata davacı adına vekaletname ibrazı, aksi takdirde davacıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2-)01.03.2010 tarihli kontrol kaydı sonucu ve ilgili belgeler davacı Kurumdan celbedilerek eklendikten sonra;
3-)Davalı avukatı temyiz dilekçesinde duruşma yapılmasını istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy