Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde, davalı şirketin ünvanın ...Tav. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. olmasına karşın karar başlığında Özyurtlar Yün İplik ve Battaniye olarak gösterilmesi HMK 359. maddesine aykırı olduğundan usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm karar başılığında davalı şiket ünvanında '' 1-... '' ibarelerinin silinerek yerine ''1-... İplik Tav. San. Tic. Ltd. Şti'' ibarelerinin eklenmesine hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 04.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy