Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, mahkemece verilen kabul kararı isabetli ise de; asgari ücretlerin miktarlarında maddi hata sonucu yanlış miktarların yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hüküm fıkrasının 1.bendinin 2. satırındaki
‘03/08/2003-31/12/2003 tarihleri arasında 149 gün ve günlük 15,27 TL
01/01/2004-30/06/2004 tarileri arasında 180 gün ve günlük 18,32 TL
01/07/2004-31/12/2004 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 14,81 TL
01/01/2005-31/12/2005 tarihleri arasında 360 gün ve günlük 16,29 TL
01/01/2006-31/12/2006 tarihleri arasında 360 gün ve günlük 17,70 TL
01/01/2007-30/06/2007 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 18,75 TL
01/07/2007-31/12/2007 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 19,50 TL
01/01/2008-01/06/2008 tarihleri arasında 151 gün ve günlük 20,28 TL
Olmak üzere toplam 1740 gün daha sigortalı olarak çalıştığının tespitine,’ sözcüklerinin ve rakamlarının silinerek yerine ‘03.08.2003-01.06.2008 arasında asgari ücretle 1740 gün tespitine’ sözcüklerinin ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy