... mirasçıları (1-..., 2-..., 3-...) adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında İş Mahkemesi'nden verilen 02.03.2015 günlü ve 2012/1247 E. - 2015/249 K. sayılı hükmün, davacı ... vekili Av. ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı ...'un yargılama aşamasında 06.04.2013 tarihinde öldüğü, davacının mirasçılarının davaya dahil edilmeden hüküm kurulduğu, hükmün davacı ... vekiliAv. ... tarafından 10.03.2015 tarihinde temyiz edildiği, Av. ...'ın tarihsiz elektronik imzalı UYAP havale tarihi 08.09.2015 olan dilekçesi ile vekillikten çekildiğine dair beyan gönderdiği, yine ... mirasçıları ..., ... ve ... adlarına vekil olarak Av. ... tarafından tarihsiz, elektronik imzalı, UYAP havale tarihi 08.09.2015 olan dilekçe sunulduğu ve ekinde vekaletname ile ... Noterliği'nin 03.05.2015 gün ve 19580 yevmiye numaralı ...'a ilişkin mirasçılık belgesi sunulduğu anlaşılmaktadır.
Dairemizin 21.01.2016 gün ve 2016/719 – 2016/544 sayılı geri çevirme ilamında belirtilen, davacı ... mirasçıları 1-..., 2-...3-... vekili olan Av. ...'a gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi kararı yerine getirilmediği görülmekle; yeniden geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın, davacı ... mirasçıları 1-... 2- ... 3-... vekili olan Av. ...'a gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.