... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 20. Mahkemesi'nden verilen 12/01/2016 günlü ve 2014/384-2016/7 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalı .... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Rücuan tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen gıyabî hükmün, davalı ...’ya bildirilen adresinde tebliğ edilemediği, ayrıca Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre mernis adresine tebliğ yapılmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın davalı ...’ya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy