Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun bulunmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; eldeki dosyada, davalı işverenler hakkında 10. madde koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında; Mahkemece, anılan davalının, % 100 sorumlu olduğu kabul edilerek, hesaplanacak maddi tazminat miktarından, Borçlar Kanunu'nun 43-44. maddeleri uyarınca % 50'sinden az olmamak üzere hakkaniyet indirimi yapılarak, sorumlu olduğu miktarın belirlenmemesi isabetsiz ise de, belirtilen hususun davadaki talep ve hükmolunan miktar itibariyle sonuca etkisinin bulunmamasına ve ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy