Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, davacının ölüm aylığının iptaline yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir. Eldeki dava dosyasına konu olayda, Kurumca, davacıya bağlanan ölüm aylığının 25.10.2012 tarihi itibariyle durdurulduğu, yargılama aşamasında, davacı vekilinin Kurumca talebin kabul edildiğine dair beyanı üzerine hüküm kurulduğu, ancak, ölüm aylığının durdurulan tarihten itibaren bağlanıp bağlanmadığının belirgin olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacıya hangi tarihten itibaren ölüm aylığı bağlandığı, 25.10.2012 tarihinde durdurulan ölüm aylığının anılan tarihten itibaren yeniden bağlanıp bağlanmadığı, bu hali ile davanın kısmen yada tamamen konusuz kalıp kalmadığı araştırılarak, varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.