Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yurtiçinde 13.11.2013 ila 18.11.2013 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında çalışması bulunan, davacı, 20.02.2013 günlü borçlanma başvurusunda bulunduğu ve 30.06.2014 tarihinde ödediği, 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79. maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanunun 1‘nci maddesinin 1’nci fıkrası ve aynı yasa ile değişik 3201 sayılı Kanunun 5’nci maddesinin 4’ncü fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, yurtdışı hizmet borçlanmasına ait sürelerin 5510 sayılı Kanunda düzenlenen sigortalılık hallerinden hangisi kapsamında değerlendirileceğinde esas alınan çalışmaya esas zorunlu sigortalılık olduğu anlaşıldığından, davacının, Türkiye Cumhuriyeti ile ... arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29'uncu maddesinin 4'üncü fıkrası hükmü uyarınca, ... giriş tarihinin, Türkiye'de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy