SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ... Kömür İşletmeleri A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 04.02.2016 günlü ve 2014/438-2016/118 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Kurum, 04.11.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle sigortalının hak sahibine bağlanan 26.663,95 TL ilk peşin sermaye değerli gelir ve 15,50 TL tedavi harcamasının şimdilik 6.669,87 TL sinin 5510 sayılı Kanunu’nun 21. ve 76 maddesi uyarınca davalı işverenden sarf ve 21.07.2011 gelir onay tarihi itibaren işleyecek yasal faiziyle rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. adına yargılamaya katılan Av. ...’un sunduğu 22.12.2011 tarihli vekâletname içeriğinde, vekâletnamenin 31.12.2012 tarihine dek geçerli olduğu bilgisi yer almakta olup, 31.12.2012 tarihinden sonraki dönemde vekâlet ilişkisinin sürdüğünü gösterir belge sunulmadığı halde, davalı ...Ş. anılan vekil tarafından temsil edilmiş ve karar Av. ...’un yüzüne karşı verilmiştir.
Avukat ...’un vekalet süresinin sona erdiği 31.12.2012 tarihinden itibaren yargılama safhasında ve karar tarihinde , davalı ...’nin vekili olduğunu gösterir vekaletname aslı veya onaylı örneği dosya içeriğinde yer almadığı anlaşıldığından;
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalı şirket vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davalıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi;
Vekaletname ibrazı halinde aynen, vekaletname ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asil ... Kömür İşletmeleri A.Ş.’ye yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy