Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden tahsisi, borçlu olmadığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 2829 sayılı Yasanın 1. ve 4. maddesine göre çeşitli sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak geçen hizmet sürelerinin birleştirilmesi, hiçbir kurumdaki hizmeti aylık bağlanmasına yeterli olmayan sigortalı ve hak sahiplerine aylık bağlanmasını sağlamak içindir, sigortalı hizmet birleştirmesine zorlanamaz.
Davacıya 05.03.2009 tarihli tahsis talebine istinaden, 01.04.2009 tarihinden itibaren, 506 sayılı Kanun tabi 4046 prim ödeme gün sayısı üzerinden, 20.06.2009 tarihinde, 506 sayılı Kanunun geçici 81/C-bb maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmış, bilahare 12.06.2015 günlü yazı ile davacı sigortalıya, 4/1-b kapsamında çalışmasının bulunduğunun tespit edildiği, halihazırda aldığı yaşlılık aylığının kesilerek tespit edilen 4/1-b kapsamındaki 1 yıl 5 ay 24 gün hizmetin de eklenmesi ile 01.11.2010 tarihinden itibaren 4580 prim ödeme gün sayısı üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı ancak 01.04.2009-20.12.2010 tarihleri arasında ödenen toplam 15214,52 lira yersiz aylık ile 507,20 lira yersiz sağlık gideri ödemesi borcu çıkarılarak sonradan bağlanan yaşlılık aylığından kesinti yapılacağı bildirilmiştir. Kurum işlemlerinin iptali istenen eldeki davada Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ise de davacıya ödenmeye devam edecek yaşlılık aylığı koşulları kararda açık ve net belirtilmemiştir.
Öncelikle, sigortalının talebi olmadan, farklı sosyal güvenlik kapsamındaki hizmetler Kurum tarafından re’sen birleştirilemeyeceğinden, davacı sigortalıya 01.04.2009 tarihi itibariyle salt 506 sayılı Kanuna tabi sigortalılık süresi (4046 prim ödem gün sayısı) üzerinden bağlanan yaşlılık aylığı geçerlidir. Bu nedenle 01.11.2010 tarihi itibariyle bağlanan yaşlılık aylığının iptali ile 01.04.2009 tarihindeki aylığın geçerli olduğuna ve davacının Kuruma borcu bulunmadığının tespitine karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. .
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy