Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 6100 sayılı HMK nun “yargılama giderlerinin kapsamı” başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, “yargılama giderlerinden sorumluluk” başlığını taşıyan 326. maddede “kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği,” “yargılama giderlerine hükmedilmesi” başlığını taşıyan 332. maddesinde ise “yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği,” hüküm altına alınmıştır. Mahkemenin davaya ilişkin kabul kararında bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, mahkemece verilen hükümde davada lehine karar verilen davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin tüm davalalılar aleyhine hükmedilmesi gerekirken hükmün infazında tereddüt oluşturacak şekilde taraf belirtmeksizin tek bir davalı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün 4. fıkrasının silinerek yerine “Davacı adli yardımdan yararlanmış olduğundan HMK 339 maddesi gereği 158,00 TL tebligat, 16,00 TL müzekkere masrafı olmak üzere toplam 174,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
2-Hükmün 5. fıkrasının silinerek yerine “Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihi itibariyle yürüklükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre alınması gereken 1.800,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy