Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ...kayıtlarında yanlış geçen ismin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalı ... Başkanlığı yönünden davanın kabulüne, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten reddine dair hüküm tesis edilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün “4” No’lu hükmünün silinerek yerine “ Davalı ... Genel Müdürlüğü vekille temsil olunduğundan ... uyarınca 1800 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı... Genel Müdürlüğü’ne verilmesine” ibarelerinin yazılmasına,
2-Hükmün “6” no’lu bendinin silinerek yerine “Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından yapılan 42 TL tutarındaki yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı ... Genel Müdürlüğü’ne verilmesine” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.