Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesine dayalı hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatlarınca yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 23.09.2014 gün ve 13956/18239 sayılı ilam ile onandığı, sonrasında davalı ... vekilince 11.11.2015 tarihinde bu kez tavzih yoluna başvurulduğu, mahkemece 08.12.2015 günü istem kabul edilip talep konusu sigortalılık dönemine ilişkin hüküm altına alınan dönemde maddi hataya bağlı yanlış tarih yazımının düzeltilerek “26.11.2011” tarihinin “26.10.2011” olarak tavzih edildiği, anılan karar 11.12.2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen davalı işveren ... vekilinin yasal süresi içerisinde 17.12.2015 günü temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmış olup Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünülerek aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Kanunun “hükmün tavzihi” başlığını taşıyan 305. maddesinin 1. fıkrasında, hüküm yeterince açık değilse veya yerine getirilmesinde duraksama uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya duraksama ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği belirtildikten sonra 2. fıkrada, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların, tavzih yolu ile sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği bildirilmiş olup Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen davalarda da hükmün yerine getirilmesi tamamlanıncaya kadar tavzih yoluna başvurulabileceği belirgin olmakla, incelenen tavzih kararında herhangi bir hatanın bulunmadığı belirgindir.
S O N U Ç : 6100 sayılı Kanunun 305/1. maddesi kapsamında usul ve yasaya uygun olan 08.12.2015 tarihli tavzih hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ... 'dan alınmasına, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy