Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalılardan işverene ait işyerinde son ay net 1.050,00 TL ücret karşılığında 03.06.2003-03.01.2005 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Mahkemece, gerekçe ve hükmün 2. bendinin 1. paragrafında ‘02/01/2005’ tarihi yazılması gerekirken maddi yazım hatası sonucu ‘02/11/2005’ tarihinin yazılması, usûl ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. bendinin 1. paragrafında yazılı bulunan ‘02/11/2005’ rakamının silinerek yerine ‘02/01/2005’ rakamının yazılmasına ve hüküm ile gerekçenin bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy