... adına Av. ... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında... İş Mahkemesinden verilen 21.03.2016 günlü ve 2014/1678 E. 2016/103 K. sayılı hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davacı adına davayı takip eden Av. ... adına düzenlenmiş usulüne uygun vekaletnamenin dosya içerisinde yer almadığı, gerekçeli kararın davalı adına davayı takip eden Av. ...’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile davacı adına usulüne uygun düzenlenmiş “vekaletname” ibrazı istenmeli, vekaletname belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davacıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere,
2- Davacının sigortalılık durumunu gösterir şahsi sicil dosyasının Kurumdan celbedilerek, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
3- Eldeki davanın tefrik edildiği,.... İş Mahkemesinin 2014/1086 esas sayılı ana dosyasının ya da onaylı suretinin celbedilerek, dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy