... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 26.06.2008 günlü ve 2001/1392 E. - 2008/336 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...’nun temyiz dilekçesi verirken temyiz başvurma ve nisbi harcını yatırmaması nedeniyle Mahkemece gönderilen muhtıra ile eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyiz talebinden sarfınazar edeceği hususunun bildirildiği, ancak davalı ... tarafından eksik harcın yatırılmadığı bu nedenle anılan davalı yönünden, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair karar verildiği ancak bu kararın davalıya tebliğ edilmediği görüldüğünden,Mahkemece söz konusu red kararının davalıya tebliğ edilmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesini teminen, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.