... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Sigorta A.Ş. adına Av. ... 2-... vasisi ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20/01/2015 günlü ve 2013/56 E. - 2015/33 K. sayılı hükmün, davalılaradan ... vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosya üzerinde yapılan incelemede, gerekçeli kararın davalı ...’a geçici olarak çarşıda olduğundan eşi imzasına tebliğ edildiği, anılan davalı adına vasisi sıfatıyla ...’ın temyiz dilekçesi sunduğu, ancak dosyada vasi atandığına ilişkin kararın bulunmadığı, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, .... Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşen ilamı ile anılan davalı hakkında hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
a-Davalı ...’ın hükümlülük süresi, şartla veya bihakkın tahliye tarihleri belirlenip, Türk Medeni Kanunun 407 ve devamı maddeleri gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her ergine vasi tayini gerektiğinden, anılan davalıya vasi tayin edilip edilmediği, edilmişse gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilmesi; vasi tayin edilmemiş ise, şartları varsa usulünce vasi tayininin sağlanarak gerekçeli kararın vasiye tebliğinin sağlanması ve temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere,
b-Vasinin ... olduğunun anlaşılması halinde, temyiz yoluna başvuran davalı ... vasisi ...’ın yatırması gereken nisbi temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ... vasisi tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının temyiz eden davalı vasisine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere,
2-Davalı .... vekili Av. ...’nun vekaletnamesinde bildirdiği adrese gerekçeli karar tebliği için davetiyenin, ... ve Emeklilik A.. adresine sevk edilerek, yazılı adreste daimi memur imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalı .... vekili Av. ...’nun adresi yöntemince araştırılarak, gerekirse barodan sorularak belirlendikten sonra 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun olarak gerekçeli karar tebliği sağlanıp temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.