... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2- ... 3- ... arasındaki dava hakkında İş Mahkemesinden verilen 01/03/2016 günlü ve 2013/855 E, 2016/305 K, sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı ... ve ... 'ne usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmeden, davacının dava açarken davalılar adına gösterdiği ve yapılan tebligatların eksik bilgiler içermesi sebebiyle iade olunan bir adrese Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalılara, şahıs için mernis, şirket için ticaret sicili kayıtları sorgulanarak tespit edilecek adreslerine Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy