Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2014/491-2016/232
Dava, Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu dosyada; davacının 01.01.1996 tarihinden itibaren tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ettiği, mahkemece davacının 31.12.1996 tarihi ile 01.09.2008-31.12.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden davacıdan 2008, 2010, 2011 yıllarında şeker pancarı teslimi ve tevkifat kesintisi yapıldığı, 1996 yılında pancar teslimi yapıldığı ancak tevkifat kesintisinin bulunmadığı, ilk tevkifatın 10.10.2008 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
Somut dosyada; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi yerinde ise de tevkifat kesintisi olmadığı halde 31.12.1996 tarihinde bir günlük sigortalı sayılması ve Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıcı tevkifat kesintisini takip eden aybaşı olan 01.11.2008 tarihi olması gerekirken sigortalılığın 01.09.2008 tarihinden itbaren başlatılması usul ve yasaya aykırı olup,bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1) Hükmün 1. fıkrasının silinerek yerine,
"Davacının 01.11.2008-31.12.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine," yazılmasına, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy