.... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-..... adına Av. ... 2-... (Kendi adına asaleten, çocukları adına velayeten) 3-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 27.12.2013 günlü ve 2009/1328-2013/649 sayılı hükmün, davalı ... dışındaki tüm taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Gıyabi hüküm, davalılardan ... adına “....merkez/...” adresine, adresin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanununun 21. Maddesi gereği muhtara tebliğ edilmiş ise de, kapı numarasının belirtilmemesi nedeniyle söz konusu tebliğin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gıyabi hükmün, kapı numarası tespit edilmek suretiyle davalının adresine yöntemince tebliği ile gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-Bir önceki geri çevirme kararımızda belirtildiği üzere....’a ait veraset ilamının ikmal edilerek gönderilmesi,
3-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/351 Esasında kayıtlı hak sahiplerinin açmış olduğu tazminat dosyasının ikmal edilerek gönderilmesi,
4-Hak sahiplerine bağlanan ilk peşin sermaye değerini gösteren tablonun okunaklı suretinin, davalı kurumdan ikmal edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy