... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 18. Mahkemesinden verilen 17.09.2015 günlü ve 2012/468-2015/626 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyada, yargılama sırasında davalı ...’in mernis adresi olan ....” adresine tebliğ yapıldığı, ancak gıyabi hükmün, anılan davalının ticaret sicili kayıtlarında yer alan “....” adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... kişi olup, gerçek kişiler yönünden mernis adreslerine, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesinin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekir iken, bu hususun Mahkemece gözetilmediği anlaşılmakla; Mahkemece; gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, verilen gıyabi hükmün davalı ...’in adres kayıt sisteminde yazılı adresine yukarıda belirtilen usullere göre tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy