Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde , ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayanağı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 18.03.2004 tarihli iş kazası sonucu vefat sigortalının hak sahiplerine ödenen peşin sermayeli değerli gelir ödemelerinden oluşan Kurum zararında, davanın yasal dayanağının kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan 506 sayılı Yasanın 10. ve 26. maddesi yerine "5510 sayılı Yasanın 21. ve 23. maddesi olarak alınmasındaki eksiklik" iş bu davada sonuca etkili olmaması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy