Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak hükümde belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Eldeki dosyada, mahkemece yapılan yargılama davalı ...Ş. sigorta poliçesindeki sorumlu olduğu tutarı ... 6. İcra Müdürlüğünün 2007/12109 esas sayılı dosyasına ödediğinden bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "Davanın kabulü ile" sözcüklerinin silinerek yerine "Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine" sözcüklerinin yazılmasına, 2. bendindeki "Davalı ... Sigortanın sigorta poliçesinde sorumluluk tutarının ... 6. İcra müdürlüğünün 2007/12109 esas sayılı dosyasında ödediği anlaşılmakla hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına" sözcüklerinin silinerek, yerine, "Davalı ...Ş. hakkında açılan
davanın reddine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve ...'dan alınmasına, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy